GiurisprudenzaIII_MMXIIIPietro Errede

IL DIRITTO ALL’OBLIO TROVA UN LIMITE NEL DIRITTO DI CRONACA SE È RINNOVATA L’ATTUALITÀ

di Pietro Errede

Corte di cassazione, Terza Sezione Civile, sentenza n. 16111 del 9 maggio 2013 e depositata il 26 giugno 2013

In tema di diffamazione a mezzo stampa, il diritto del soggetto a pretendere che proprie, passate vicende personali siano pubblicamente dimenticate (nella specie, c.d. diritto all’oblio in relazione ad un’antica militanza in bande terroristiche) trova limite nel diritto di cronaca solo quando sussista un interesse effettivo ed attuale alla loro diffusione, nel senso che quanto recentemente accaduto (nella specie, il ritrovamento di un arsenale di armi nella zona di residenza dell’ex terrorista) trovi diretto collegamento con quelle vicende stesse e ne rinnovi l’attualità, in caso diverso risolvendosi il pubblico ed improprio collegamento tra le due informazioni in un’illecita lesione del diritto alla riservatezza.


Il diritto alla cronaca, riveniente dall’interesse pubblico ad essere informati per una tempestiva tutela della società o per un’attrattiva generale della vicenda e/o del personaggio del momento, col tempo si esaurisce e subentra un diritto contrapposto, quello dell’individuo – protagonista di quelle notizie (“vittima e/o carnefice”) – che ha invece il giusto interesse ad essere dimenticato, il c.d. diritto all’oblio. Per la corretta tutela di entrambi i diritti, la giurisprudenza si è spesso pronunciata per fissare dei criteri con i quali valutare volta per volta quale sia più meritevole di protezione.

La Corte di Cassazione, con la pronuncia n. 16111 depositata lo scorso 26 giugno, ha nuovamente affrontato la questione a proposito di un quotidiano che ha pubblicato due articoli, uno dei quali riportava notizie e dati personali riservati di un ex terrorista ponendoli in collegamento con il ritrovamento, nella città in cui abita, di un arsenale di armi appartenente alle Brigate Rosse. Mentre l’altro pubblicava un’intervista con foto del medesimo interessato. Costui aveva dunque agito presso il Tribunale di Como al fine di ottenere un risarcimento danni dai responsabili delle pubblicazioni per averlo abbinato a fatti di terrorismo cui era ormai del tutto estraneo e per non aver mai rilasciato alcuna intervista. Sosteneva infatti che era stato arrestato nel lontano 1979, in quanto appartenente al gruppo terroristico denominato Prima linea, e che dopo la condanna, scontata la relativa pena, era riuscito con serie difficoltà a costruirsi una nuova vita. Pertanto desiderava non essere più accostato, agli occhi della pubblica opinione, a fatti di terrorismo, perché si trattava di una parte della sua esistenza ormai chiusa, rispetto alla quale voleva soltanto essere dimenticato. Riteneva, perciò, che le suddette pubblicazioni costituissero violazione della Legge 8 febbraio 1948, n. 47 (Disposizioni sulla stampa) e della Legge 31 dicembre 1996, n. 675 (Tutela delle persone e di altri soggetti rispetto al trattamento dei dati personali).

Il Tribunale però rigettava la sua domanda. In appello invece la Corte di Milano riformava la pronuncia di primo grado e dichiarava che le pubblicazioni in parola costituivano violazione delle suddette leggi. La Corte territoriale innanzitutto rilevava che era stata pubblicata una “intervista” con foto dell’interessato senza il consenso di quest’ultimo. Si era infatti appurato che si trattava di un semplice contatto telefonico, effettuato dopo la pubblicazione del primo articolo da parte del protagonista della vicenda, il quale non voleva rilasciare alcuna intervista bensì invitava la direzione del quotidiano ad astenersi dal procedere ad altre pubblicazioni che lo riguardavano, chiedendo il rispetto della sua vita privata, tanto più che si trattava di episodi risalenti al lontano 1979. Pertanto la Corte milanese evidenziava la mancanza, nella fattispecie, dell’interesse pubblico alla diffusione della notizia. Precisava che per la sussistenza del diritto di cronaca deve esserci un interesse attuale alla conoscenza della notizia. Ormai l’appellante aveva diritto all’oblio in riferimento ad una parte così tormentata della sua vita personale. “Estrarre la foto del (OMISSIS) risalente al 1979 dall’archivio del giornale – fotografia che, accompagnata dal nome e dal cognome, ben consentiva l’individuazione dell’appellante – costituiva una violazione del diritto alla riservatezza, per di più in quanto accostata al ritrovamento di un arsenale di armi nel comasco, appartenente alle disciolte Brigate rosse.

D’altra parte, secondo la sentenza, rievocare, a distanza di tanti anni, una serie di eventi così personali e dolorosi appariva certamente censurabile, dal momento che essi fatti non avevano al momento della pubblicazione alcuna attinenza con il pubblico interesse né tanto meno presentavano aspetti di rilievo sociale”. La Corte d’Appello quindi condannava, in solido fra loro, i convenuti-appellati al risarcimento di 30.000 euro, al pagamento delle spese legali dei due gradi nonché alla pubblicazione della sentenza a loro spese. Questi ultimi ricorrevano in Cassazione, ma tutti i motivi sottoposti sono stati rigettati.

…continua su EDICOLeA

 

Lawful Interception per gli Operatori di Tlc

 

Altri articoli di Pietro Errede

Il bitcoin è un prodotto finanziario se acquistato con finalità d’investimento -
di Pietro Errede (n.II_MMXXII)
Allo stato, può ritenersi il bitcoin un prodotto finanziario qualora acquistato con finalità d'investimento: la valuta virtuale, quando assume la funzione, e cioè la causa concreta, di strumento d'investimento e, quindi, di prodotto finanziario, va disciplinato con le norme in tema di intermediazione finanziaria (art. 94 ss. T.U.F.), le quali garantiscono attraverso una disciplina unitaria di diritto speciale la tutela dell'investimento. Il ricorrente contestava la valutazione operata dal Tribunale del bitcoin come strumento di investimento in quanto assimilata all'oro digitale.
La banca deve fornire l’estratto conto degli ultimi 10 anni -
di Pietro Errede (N. II_MMXXI)
Corte di Cassazione, Sezione VI civile, Ordinanza n. 27769 del 2 aprile 2019 e depositata il 30 ottobre 2019. La Cassazione riafferma il diritto del cliente ad avere copia della documentazione bancaria ai sensi dell’art. 119, comma 4, TUB, anche in corso di causa.
Illecito trattamento per il datore di lavoro che dispone dei dati delle email dell’ex dipendente -
di Pietro Errede (N. IV_MMXV)
Garante della Privacy - Provvedimento n. 456 del 30 luglio 2015. Il trattamento risulta illecito per violazione degli artt. 11, comma 1, lett. a) e b), e 13 del Codice privacy per l’azienda che dispone ancora dei dati relativi alla posta elettronica già acquisiti dell’ex dipendente, pur essendo stato disattivato il suo account aziendale.
La pubblicazione di foto su Facebook non comporta la cessione integrale dei diritti fotografici -
di Pietro Errede (N. III_MMXV)
Tribunale di Roma, sentenza n. 12076 dell’11 maggio 2015 e depositata il 1° giugno 2015. Il caso riguarda un fotografo che realizzava un breve reportage sul fenomeno delle baby-cubiste nelle discoteche della capitale e pubblicava l’operato sulla propria pagina Facebook. Gli scatti venivano poi “rubati” dai media e diffusi. Il Tribunale ha stabilito che, nell’ipotesi in cui il trasferimento di fotografie digitali sia avvenuto tramite il download da una pagina web riconducibile al titolare o nella quale siano chiaramente indicati il nome del titolare della foto e la data dello scatto, i terzi sono comunque posti nella condizione di individuare, con l’ordinaria diligenza, il nome del fotografo e la data anche se collocati in prossimità della foto stessa e non sopra.
Per il porto d’armi occorre avere una condotta di vita improntata all’osservanza delle norme -
di Pietro Errede (n.II_MMXV)
Il Consiglio di Stato, nella sentenza 2158/2015, ribadisce che l’autorizzazione alla detenzione ed al porto d’armi postulano che il beneficiario osservi una condotta di vita improntata alla piena osservanza delle norme penali e di quelle poste a tutela dell’ordine pubblico. Con la sentenza 1072/2015 si riafferma il principio per cui l’effetto preclusivo viene parzialmente meno una volta intervenuta la riabilitazione.
COMMETTE REATO L’AMMINISTRATORE DI CONDOMINIO CHE NON CONSEGNA LA DOCUMENTAZIONE CONTABILE DOPO LA FINE DEL MANDATO -
di Pietro Errede (n.IV_MMXIV)
Con la sentenza n. 31192/2014 la Cassazione ha confermato la responsabilità di un amministratore di condominio palermitano, per i reati di appropriazione indebita aggravata e mancata esecuzione di un provvedimento giurisdizionale. L’amministratore si era infatti rifiutato di restituire i documenti contabili inerenti all’amministrazione di un condominio.
Integra il reato di sostituzione di persona l’utilizzo di un “profilo” sul social network con l’effige di un’altra persona inconsapevole -
di Pietro Errede
Corte di Cassazione, Sezione V Penale, sentenza n. 25774 del 23 aprile 2014 e depositata il 16 giugno 2014: integra il reato di sostituzione di persona (art. 494 cod. pen.), la condotta di colui che crei ed utilizzi un “profilo” su social network, utilizzando abusivamente l’effige di una persona del tutto inconsapevole.
È INAMMISSIBILE LA PROVA TESTIMONIALE PER DIMOSTRARE LA NON ATTENDIBILITÀ DEL CTU -
di Pietro Errede (N. II_MMXIV)
Corte di Cassazione, Sezione III Civile, sentenza n. 8406 dell’11 febbraio 2014 e depositata il 10 aprile 2014. È inammissibile la prova testimoniale volta a dimostrare l’inattendibilità del CTU, venendo in rilievo l’affidabilità personale del consulente soltanto come sintomo della sua carenza di imparzialità, da far valere mediante procedimento di ricusazione.
INAMMISSIBILE LA PROPOSTA DELLE REGIONI DI INDIRE UN REFERENDUM CONTRO IL TAGLIO DEI TRIBUNALI -
di Pietro Errede (N. I_MMXIV)
Corte Costituzionale, sentenza n. 12 del 15 gennaio 2014. La Consulta ha dichiarato inammissibile la proposta delle Regioni di indire un referendum contro il taglio dei tribunali previsto dalla riforma. L’abrogazione della riforma della geografia giudiziaria - chiesta da Abruzzo, Piemonte, Marche, Puglia, Friuli Venezia Giulia, Campania, Liguria, Basilicata e Calabria - “priverebbe totalmente l’ordinamento dell’assetto organizzativo indispensabile all’esercizio di una funzione fondamentale dello Stato, qual è quella giurisdizionale”, con “irrimediabile lesione del diritto fondamentale di agire e di difendersi in giudizio”.
LEGGE SUL FEMMINICIDIO E REGOLE INTERPRETATIVE PER IL PM E PER LA PG -
di Pietro Errede ( n.IV_MMXIII )
Legge n. 119 del 15 ottobre 2013. Pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale n. 242 del 15 ottobre 2013, dal 16 ottobre scorso è entrata in vigore la legge n. 119 del 15 ottobre 2013 per il contrasto della violenza di genere. In conversione del già innovativo decreto-legge n. 93 del 14 agosto 2013 reca problemi interpretativi anche per diverse modifiche operate. Al fine di supportare gli operatori del diritto, Corte di Cassazione (Rel. n. III/03/2013) e Procura di Trento hanno dato alcune direttive (17 ottobre 2013).
Pietro ERREDE - Giudice Civile presso la Sezione Commerciale del Tribunale di Lecce
INTEGRA IL DELITTO DI FAVOREGGIAMENTO PERSONALE IL TENTATIVO DEL SACERDOTE DI DISSUADERE DALLA DENUNCIA PER VIOLENZA SESSUALE -
di Pietro Errede ( n.II_MMXIII )
Corte di Cassazione, Sentenza VI Penale, sentenza n. 16391 del 21 marzo 2013 e depositata il 10 aprile 2013. La VI sezione ha ritenuto integrato il delitto di favoreggiamento personale nel tentativo di un sacerdote di dissuadere una sua parrocchiana dallo sporgere denuncia per una violenza sessuale subita dalla figlia minorenne.
LA CORTE COSTITUZIONALE CONFERMA LA DISTRUZIONE DELLE INTERCETTAZIONI PER IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA -
di Pietro Errede ( n.I_MMXIII )
Corte Costituzionale, sentenza n. 1 del 15 gennaio 2013, Udienza Pubblica del 4 dicembre 2012. La Corte Costituzionale ha dichiarato che non spettava alla Procura della Repubblica presso il Tribunale ordinario di Palermo di valutare la rilevanza delle intercettazioni di conversazioni telefoniche del Presidente della Repubblica, operate nell’ambito del procedimento penale n. 11609/08, e che non spettava alla stessa Procura di omettere di chiedere al giudice l’immediata distruzione della documentazione relativa alle intercettazioni indicate, ai sensi dell’art. 271,comma 3, del codice di procedura penale, senza sottoposizione della stessa al contraddittorio tra le parti e con modalità idonee ad assicurare la segretezza del contenuto delle conversazioni intercettate.

Mostra di più

Articoli Correlati

Pulsante per tornare all'inizio